Los ataques de EEUU en Siria vistos de diferentes puntos de vista:
DW HISPAN TV
Fuente: http://www.hispantv.com/detail/2014/09/28/290565/detras-razon-coalicion-contra-daesh-siria
Fuente: http://www.dw.de/contin%C3%BAa-la-ofensiva-contra-ei-en-siria/av-17950298
Fuente: http://www.dw.de/contin%C3%BAa-la-ofensiva-contra-ei-en-siria/av-17950298
Quien tenga el poder siempre será juzgado por sus acciones, este es el caso actual de EEUU en el mundo, hasta las acciones que parecerían ser justificables y moralmente correctas, como es la lucha contra el grupo extremista islámico, dan pie para poner en tela de juicio las intenciones de EEUU en las soberanías extranjeras y buscar recalcar su ambición por el oro negro (petróleo).
ResponderEliminarEn este caso, podemos observar como el canal de noticias Iraní, juzga desde la perspectiva de que es y no es legal, dentro del marco de las naciones unidas, las acciones militares de EEUU en Siria, lo cual en mi opinión es altamente razonable y valido hacer, dado que la existencia de las reglas, deberes y derechos, permiten determinar lo que es “correcto” e “incorrecto”, indiferentemente de quien sea el autor de estas acciones. Es por esto que juzgar a EEUU basado en estas leyes, es lo que las organizaciones internacionales deberían hacer y poder así demostrar sus funcionalidades, justificando así su existencia.
Por el otro lado está el canal de información Alemán DW, quien muestra claramente que las acciones de EEUU son netamente contra el grupo EI, y que sus actos son apoyados por diversos países de medio oriente, apoyando sus acciones en las amenazas realizadas por este grupo terrorista. Desde una perspectiva propia los actos de EEUU son totalmente justificables y válidos dada la violencia del grupo del EI contra las poblaciones de otras religiones, y las amenazas continuas a occidente.
Una vez más este coloso es noticia, pero depende del ángulo en que se observe su planes tienen diferentes finalidades.
ResponderEliminarlos medios polarizan la opinión del receptor, y depende del medio que este se remita, tendrá cierto grado de información y de desinformación, en este caso, se contraponen DW e HispanTV con tremendas diferencias sobre los planes americanos en oriente.
Ambos argumentan bien sus posiciones, pero no hay concenso sobre la finalidad de aviones y material militar, coaliciones e irónicamente interpretan la misma intervención de Obama de maneras distintas.
Por otra parte, HispanTV recopila entrevistas de Obama y otros líderes influyentes en el conflicto, y presenta recortes que conjuntamente se acomodan y amañan al gusto del emisor, aunque no sean necesariamente bien presentados en el sentido del contexto, tiempo, integridad etc.
El principal interés que tiene Estados Unidos en Siria es de parar la proliferación de grupos terroristas. El Estado Islámico es uno de ellos y está afectando gravemente a cientos de personas, es por esto que EEUU como gran potencia busca hacer lo posible por frenar la expansión de dichas actividades violentas. En este ámbito, existen diferentes medios de comunicación que enfatizan las acciones de Estados Unidos desde dos perspectivas. Existen quienes afirman que las verdaderas intenciones de Obama se centran en derrocar al gobierno Sirio para así quedar con las riquezas que este país posee, tal como el petróleo, en este caso se resalta el canal alemán DW donde un experto defiende tal idea y además argumenta que las acciones militares de EEUU sobre Siria sin autorización de su gobierno, son ilegales. En contraposición, el Canal de televisión de noticias internacionales de Irán, argumenta que EEUU solo pretende terminar con el Estado Islámico puesto que este es un conflicto que no solo afecta a Siria sino también a países árabes e incluso podría afectar a occidente.
ResponderEliminarCabe resaltar que Estados Unidos no es el único país que busca intervenir en el conflicto, incluso militarmente existen otros países que evalúan las opciones que se tienen para acabar contra el EI, entonces, ¿por qué los medios de comunicación se centran en justificar las acciones de dicho país sobre Siria?, en mi opinión, si EEUU buscara primordialmente obtener riquezas de Siria, no hubiera esperado a que grupos como el Estado Islámico aparecieran para justificar sus acciones. Este es un conflicto que cada vez se torna más complejo y es por eso que juzgar las acciones de los demás puede ser fácil pero evaluar la forma de operar sobre el conflicto es una decisión difícil de tomar y puede traer tanto ventajas como desventajas.