Ucrania
es un país dividido por diferentes ideologías que han provocado diversos
conflictos y por lo tanto numerosas muertes de civiles. En este caso se puede
evidenciar la división compuesta en un lado por los prorusos quienes buscan
establecer de nuevo relaciones con Rusia y por otro lado los proeuropeos
quienes prefieren las alianzas con la Unión Europea. A continuación se
presentan dos reportajes que muestran evidentemente el punto de vista de cada
uno de los bandos frente a lo que consideran, es lo mejor para Ucrania.
El primer video es un especial realizado por el canal de noticias internacionales de Rusia el cual muestra imágenes fuertemente entristecedoras producto de los ataques y opiniones de las personas que estan a favor de Rusia. El segundo video, es una entrevista realizada por el canal europeo de noticias internacionales a personajes reconocidos que apoyan la UE.
Los videos presentan
el contraste de la realidad que se vive en Ucrania con el fin
de no direccionar este reporte para alguno de los bandos; si no por el contrario, permitirle al lector tener un planteamiento propio de
la situación.
Vs
¿Cómo acabará la crisis de Ucrania y quien "triunfará"?
Es muy revelador e impactante ver tan directamente los sucedidos, no solos imaginarlo por lo escuchado en una noticia.
ResponderEliminarEnfrentar puntos de vista y situaciones es muy complejo, tal como es evidenciado, pero me parece que esto no solo se evidencia en los residentes en la zona del conflicto, se ve muy claro como los mandatarios se debaten y disputan políticamente un territorio, esto causado por intereses egoístas, y paralelamente, el pueblo luchando por lo mismo, pero directa y físicamente. A su vez que se rompen acuerdo internacionales.
Y la otra cara de los hechos es que la unión europea no da todo de sí para solucionar o al menos aliviar una situación que los involucra directamente, pero que día a día se acumulan hechos desafortunados por falta de involucrarse y comprometerse más.
Por otra parte está Estados Unidos, quien sí está dispuesto a dar más apoyo que organizaciones que deberían intervenir primero que ellos, pero obviamente el coloso debe intervenir para mantener el statu quo que lo sostiene en la cima.
Por tanto, el enfrentamiento de intereses particulares es un desencadenante de violencia y aprovechamiento con lo que los directos afectados son los civiles, y aunque ellos planteen soluciones (como un referendo en este caso), son murmullos frente a la real problemática.
La situación actual que se vive en Ucrania, se encuentra llegando ya a niveles muy críticos, niveles que pueden ser posibles inicios para la tan temida tercera guerra mundial en un futuro, esta guerra como cualquiera permite ser analizada desde dos puntos de vista, por un lado nos encontramos con el ejército Ucraniano (Proeuropero), y por el otro estas las “autodefensas” ucranianas (Prorrusos).
ResponderEliminarEl ejército ucraniano, quienes luego del golpe de estado tienen como objetivo principal tiene el de acabar con los rebeldes prorrusos, atacándolos bélicamente sin medir las consecuencias que puedan generar sobre la población civil, ya que como dicen ellos, estos incidentes son efectos secundarios que surgen sin intencionalidad, de sus ataques a los rebeldes. Por el otro lado tenemos a los prorrusos, estos son militantes que se oponen al gobierno actual de ucrania, ya que según ellos, este solo quiere sacarlos o exterminarlos, mientras que ellos sostienen su objetivo de ser acogidos por Rusia.
La posibilidad del desarrollo de una tercera guerra mundial, se centra en que dos potencias mundiales están siendo comprometidas con este conflicto, por un lado tenemos a Rusia, quien podría entrar con su ejército a Ucrania con el fin de defender a sus ciudadanos que se encuentren en peligro, aunque otras opiniones dicen que su objetivo principal es entrar para apoderarse de la región de Crimea, región geográficamente estratégica para Rusia, y por el otro lado tenemos a quien casi siempre está presente en estas situaciones, el cual es el gobierno de los EEUU, quien acusa a los rusos de brindarles apoyo militar a los rebeldes, y a quienes por obvias razones no les interesa para nada que Rusia tome poder de una región como Crimea.
La depresión económica en Ucrania ha venido aumentado en cifras alarmantes, generando precios altos, numerosas deudas y pocos trabajos. Esto ha causado la división en dos grupos, que en Ucrania son el centro del conflicto: los prorusos y los proeuropeos. Por una parte, la crisis económica ha provocado que numerosas personas no vean a Rusia como un aliado sino como un enemigo lo que ha ocasionado que muchos de los manifestantes sean antirusos y prefieran unirse a la Unión Europea; y por otro lado están quienes apoyan un nuevo acercamiento a Rusia.
ResponderEliminarInclusive, se puede evidenciar un tercer bando “neutral” que está constituido por gente pacífica que solo busca libertad de expresión y la conclusión del conflicto, y consideran que ambos bandos pueden llegar fácilmente a un acuerdo que los beneficie a los dos si entran en dialogo.
Se evidencia notoriamente como Ucrania es una víctima y pieza valiosa por su territorio en el juego de estrategias entre potencias para poder tener más poder. Sin embargo, determinar cuál de los dos bandos representa una mejor opción es difícil de hacer puesto que la unión con uno u otro puede provocar graves consecuencias dado que, aunque la Unión Europea ofrece ayudas y la libre circulación de personas para encontrar trabajo en otros lugares, el romper relaciones con Rusia puede afectar el gran intercambio comercial que existe entre los dos países.
Este conflicto y lucha por intereses está alcanzando niveles alarmantes generando numerosas muertes, por lo que se deberían tomar medidas rápidamente con el fin de evitar posibles enfrentamientos aún mucho peores.